Selon l’arrêt Halliburton Energy Services, Inc. v. M-I LLC, Fed. Cir., No. 2007-1149, 1/25/08, le terme d’une revendication est indéfini lorsque son interprétation, en utilisant par exemple des définitions du breveté, ne permet pas de résoudre l’ambiguëté quand à sa portée et son interpétation considérant l’art antérieur.
Le terme en question dans ce présent cas était « fragile gel ».
La Cour a entre autres critiqué la définition fonctionnelle de ce terme: « the fluid is defined “by what it does rather than what it is.†»